濟(jì)南律師告訴你虛假?gòu)V告與虛假宣傳的區(qū)別

　　虛假?gòu)V告是指廣告主或廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者以欺騙、誤導(dǎo)的方式進(jìn)行的含有虛假內(nèi)容的商品或服務(wù)宣傳活動(dòng)；虛假宣傳則是指經(jīng)營(yíng)者為牟取非法利益而利用廣告或其他方法，對(duì)商品或服務(wù)的主要內(nèi)容作不真實(shí)的或引人誤解的表示，導(dǎo)致或足以導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)其產(chǎn)生誤解從而作出錯(cuò)誤判斷的宣傳活動(dòng)。雖然這兩者都有虛假、欺騙、誤導(dǎo)性的意思，但是卻有明顯的區(qū)別。下面濟(jì)南律師來(lái)為大家介紹一下吧。
　　1、主體不同
　　虛假?gòu)V告的主體是廣告主（商品的經(jīng)營(yíng)者和服務(wù)的提供者）、廣告經(jīng)營(yíng)者和廣告發(fā)布者；而虛假宣傳的主體通常是商品的經(jīng)營(yíng)者或服務(wù)的提供者，即從事商品經(jīng)營(yíng)或營(yíng)利性服務(wù)的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織和個(gè)人。因此虛假?gòu)V告的主體包括虛假宣傳的主體，虛假宣傳的主體范圍比較狹窄。
　　2、適用法律規(guī)范不同
　　對(duì)虛假?gòu)V告，我國(guó)有《廣告法》、《廣告管理?xiàng)l例》來(lái)調(diào)整、規(guī)范廣告活動(dòng)并保護(hù)消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益；而對(duì)虛假宣傳，則沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的立法，只能依據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》以及《產(chǎn)品質(zhì)量法》來(lái)調(diào)整。因此，虛假宣傳中除廣告之外的其他虛假宣傳都不在《廣告法》的調(diào)整范圍之內(nèi)。同時(shí)，由于虛假?gòu)V告是虛假宣傳的一種形式，因此，用來(lái)規(guī)范虛假宣傳的法律如《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》以及《產(chǎn)品質(zhì)量法》等都適用于虛假?gòu)V告。
　　3、范圍不同
　　虛假?gòu)V告是虛假宣傳的一種形式，虛假宣傳包含虛假?gòu)V告。濟(jì)南律師提醒您，虛假?gòu)V告一定是虛假宣傳，但虛假宣傳不一定都是虛假?gòu)V告。虛假?gòu)V告是種概念，而虛假宣傳則是屬概念。
　　4、法律責(zé)任不同
　　對(duì)虛假?gòu)V告而言，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》以及《廣告法》等多種法律對(duì)其規(guī)定了民事責(zé)任、行政責(zé)任，而《產(chǎn)品質(zhì)量法》以及《廣告法》還規(guī)定了相應(yīng)的刑事責(zé)任；而對(duì)虛假宣傳而言，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》以及《產(chǎn)品質(zhì)量法》對(duì)虛假?gòu)V告以外的虛假宣傳行為則主要規(guī)定了民事責(zé)任和行政責(zé)任。
　　5、客體不同
　　虛假?gòu)V告強(qiáng)調(diào)的是廣告行為，即“商品經(jīng)營(yíng)者或者服務(wù)提供者承擔(dān)費(fèi)用，通過(guò)一定媒介和形式直接或者間接地介紹自己所推銷(xiāo)的商品或者所提供的服務(wù)的商業(yè)廣告”；而虛假宣傳所強(qiáng)調(diào)的則是宣傳行為，包括廣告或其他方法，涵蓋了所有能夠使社會(huì)公眾知悉的各種宣傳形式。因此，濟(jì)南律師認(rèn)為虛假宣傳的客體要遠(yuǎn)遠(yuǎn)地多于虛假?gòu)V告的客體。